|
473 items gevonden voor 'Economie' in woensdag
De links 301 t/m 350.
| |
Nederland: Nu.nl Beurs: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 08:41:36)
|
Chipmaker Broadcom doet overnamebod op softwarebedrijf CA
Chipgigant Broadcom wil softwarebedrijf CA Technologies overnemen voor een prijs van 44,50 dollar per aandeel. Broadcom meldt zelf dat dit aanbod 20 procent hoger is dan de recentste slotkoers van het aandeel.
Thu, 12 Jul 2018 10:15:11 +0200
|
Mediaconcern Comcast verhoogt bod op tv-bedrijf Sky
Het Amerikaanse mediabedrijf Comcast verhoogt donderdag zijn bod op het Britse tv-concern Sky. Comcast biedt nu zo'n 26 miljard pond (29,4 miljard euro) voor Sky en daarmee overtreft het bedrijf de laatste bieding van concurrent 21st Century Fox.
Thu, 12 Jul 2018 09:22:29 +0200
|
Handelsvete tussen China en VS drukt beurzen in het rood
De Europese beurzen eindigden woensdag stevig in het rood. Beleggers vrezen een verdere escalatie van het handelsconflict na de dreiging van extra importheffingen van de Verenigde Staten op Chinese goederen.
Wed, 11 Jul 2018 18:05:15 +0200
|
| |
Nederland: Nu_nl_Algemeen: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 18:48:00)
|
NU+ | Lezers over werkgevers bij rouw: 'Na de begrafenis nam ik ontslag'
Werknemers die een geliefde hebben verloren, zijn vaak ontevreden over de steun van hun werkgever. Vooral degene die verlofdagen moest opnemen tijdens de rouwperiode voelt zich in de steek gelaten. Op ons reactieplatform NUjij vertelden lezers over hun eigen ervaringen.
Wed, 11 Oct 2023 18:34:13 +0200
|
| |
Nederland: Nu_nl_Binnenland: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 13:17:31)
|
Praat Mee | Maak jij je zorgen over je studieschuld nu de rente stijgt?
De gemiddelde studieschuld is dit jaar toegenomen. Ook gaat de rente erop komend jaar flink omhoog. Heb jij een studieschuld? Maak je je hier zorgen over? En ben je veel bezig met de stijgende rente of juist niet? Heeft het voor jou invloed op het kopen van een huis? Deel je ervaringen in de reacties.
Wed, 11 Oct 2023 12:21:10 +0200
|
| |
Nederland: Nu_nl_Economie: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 22:13:03)
|
NU+ | Zorgen om studieschuld door vervijfvoudiging rente: 'Krijg geen hypotheek'
Dit jaar is de doorsnee studieschuld met meer dan 4 procent gestegen, naar zo'n 17.100 euro. Daar komt bij dat de rente per 2024 gaat vervijfvoudigen: van 0,46 naar 2,56 procent. Dat leidt tot bezorgdheid. Op ons reactieplatform NUjij vertelden lezers over hun studieschuld en zorgen daarover.
Wed, 11 Oct 2023 20:14:21 +0200
|
Gaspijplijn tussen Finland en Estland is zeker vijf maanden onbruikbaar
Het duurt minstens vijf maanden om het lek in de kapotte onderzeese gaspijplijn tussen Finland en Estland te repareren. De gastoevoer komt op zijn vroegst weer op gang in april, laten de beheerders van de Finse en Estse gassystemen weten.
Wed, 11 Oct 2023 20:02:06 +0200
|
Stockholm weert benzine- en dieselauto's vanaf 2025 uit centrum
Stockholm is de eerste grote hoofdstad die benzine- en dieselauto's uit het centrum weert. De Zweedse hoofdstad wil zo vervuiling en lawaai terugdringen. Vanaf 2025 mogen alleen elektrische auto's nog de binnenstad in.
Wed, 11 Oct 2023 20:01:29 +0200
|
Adviesorgaan: Nieuw communicatiesysteem hulpdiensten gedoemd te mislukken
Het Adviescollege ICT-toetsing adviseert de Tweede Kamer om te stoppen met de ontwikkeling van het toekomstige communicatiesysteem voor Nederlandse hulpdiensten. Het NOOVA-netwerk moet het problematische C2000 vervangen.
Wed, 11 Oct 2023 18:53:46 +0200
|
NU+ | Lezers over werkgevers bij rouw: 'Na de begrafenis nam ik ontslag'
Werknemers die een geliefde hebben verloren, zijn vaak ontevreden over de steun van hun werkgever. Vooral degene die verlofdagen moest opnemen tijdens de rouwperiode voelt zich in de steek gelaten. Op ons reactieplatform NUjij vertelden lezers over hun eigen ervaringen.
Wed, 11 Oct 2023 18:34:13 +0200
|
Alweer oordeelt rechter dat Volkswagen schadeclaim moet betalen voor gesjoemel
Volkswagen moet een Nederlandse koper van een zogenoemde sjoemeldiesel 4.400 euro schadevergoeding betalen. De Consumentenbond roept de Duitse automaker op om over een schikking voor de duizenden andere gedupeerden te praten.
Wed, 11 Oct 2023 18:08:39 +0200
|
Hogere boetes en dwangsom voor illegale onlineverkoop van vapes
Bedrijven die online vapes verkopen, worden harder aangepakt. Dat heeft demissionair staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid) gezegd. Lang niet alle verkopers houden zich aan het verbod, blijkt uit een onderzoek van RTL Nieuws.
Wed, 11 Oct 2023 17:48:51 +0200
|
Albert Heijn stopt met contant uitbetalen van koopzegels
Albert Heijn stopt eind deze maand met het contant uitbetalen van koopzegels. Het is dan alleen nog mogelijk om het gespaarde bedrag te verrekenen met je boodschappen of te laten bijschrijven op je rekening via retourpinnen.
Wed, 11 Oct 2023 17:32:30 +0200
|
Verzekeraar ASR schrapt 260 banen na overname van Aegon
Verzekeraar ASR gaat de komende 2,5 jaar banen schrappen van 260 medewerkers, bevestigt een woordvoerder na berichtgeving van Leeuwarder Courant. Na de overname van branchegenoot Aegon vorig jaar zijn er veel dubbele functies binnen het bedrijf.
Wed, 11 Oct 2023 17:08:06 +0200
|
Benzine is in België inmiddels bijna halve euro goedkoper dan in Nederland
Het prijsverschil tussen Nederlandse en Belgische benzinepompen loopt verder op. In België is de maximale benzineprijs dinsdag verlaagd naar 1,77 euro. Automobilisten in Nederland zijn al gauw 45 cent meer kwijt.
Wed, 11 Oct 2023 16:42:57 +0200
|
Rabobank-medewerkers kunnen pand Utrecht niet in door klimaatblokkade
Honderden klimaatactivisten van Greenpeace en Extinction Rebellion blokkeren woensdag het hoofdkantoor van de Rabobank in Utrecht. Ze willen dat de bank stopt met het financieren van de industriële landbouw. Rabobank-medewerkers kunnen het pand wel uit, maar niet meer in, zeggen de actievoerders.
Wed, 11 Oct 2023 16:40:55 +0200
|
Succesjaren lijken voorbij voor eigenaar Louis Vuitton en Moët & Chandon
LVMH, bekend van merken als Louis Vuitton, Dior en Moët & Chandon, heeft teleurstellende cijfers gepresenteerd. De verkoop van luxemerken neemt amper nog toe en er is veel minder champagne en cognac verkocht.
Wed, 11 Oct 2023 15:19:32 +0200
|
VDL Nedcar gaat na einde MINI-productie weer voor BMW aan de slag
Na het pijnlijke einde van de productie van MINI's, waardoor veel werknemers hun baan verliezen, krijgt VDL Nedcar in het Limburgse Born toch een nieuwe klus voor BMW. Maar daarmee zijn wel veel minder banen gemoeid.
Wed, 11 Oct 2023 14:56:22 +0200
|
FTX-fraude was volgens ex-topmanager in opdracht van Bankman-Fried
De miljardenfraude die bijdroeg aan de val van cryptoplatform FTX gebeurde in opdracht van topman Sam Bankman-Fried. Dat zei zijn ex-partner en naaste medewerker Caroline Ellison dinsdag tijdens de rechtszaak tegen de FTX-eigenaar.
Wed, 11 Oct 2023 14:32:13 +0200
|
EU klaagt bij X over verspreiding desinformatie rond Israëlisch conflict
De Europese Commissie heeft aanwijzingen dat het sociale netwerk X wordt gebruikt om desinformatie en illegale content over het conflict in Israël te verspreiden. Eurocommissaris Thierry Breton heeft X-directeur Elon Musk opgeroepen harder op te treden.
Wed, 11 Oct 2023 14:26:14 +0200
|
Werknemer die verlofdagen moet inzetten na verlies dierbare is kritischer op baas
Niet alle werknemers die een dierbare verliezen zijn even tevreden met de steun van hun werkgever. Vooral mensen die hun vakantiedagen moesten inzetten in de rouwperiode misten steun van hun baas.
Wed, 11 Oct 2023 12:11:57 +0200
|
We vliegen volgend jaar waarschijnlijk weer meer dan voor de coronapandemie
Het aantal vliegtuigpassagiers zal dit jaar mede door duurdere tickets en de oorlog in Oekraïne waarschijnlijk iets kleiner zijn dan in 2019, het jaar voor de coronapandemie. Maar luchtvaartkoepel ACI verwacht dat volgend jaar wel meer mensen het vliegtuig zullen pakken.
Wed, 11 Oct 2023 10:25:29 +0200
|
Samsung worstelt omdat consumenten bezuinigen op elektronica
Samsung ziet zijn omzet en winst hard dalen. Consumenten geven minder uit aan telefoons, accessoires en andere elektronica. Ook verkoopt het Zuid-Koreaanse bedrijf minder geheugenchips.
Wed, 11 Oct 2023 09:43:55 +0200
|
De Bijenkorf bezuinigt en gaat tientallen kantoorbanen schrappen
De Bijenkorf gaat tientallen banen op het hoofdkantoor schrappen. Die ingreep is volgens de warenhuisketen nodig vanwege de uitdagende tijden in de sector en oplopende kosten.
Wed, 11 Oct 2023 08:01:16 +0200
|
Autoverkoop zal naar verwachting ook in 2024 achterblijven
Ook in 2024 zal de autoverkoop niet aantrekken, verwachten brancheorganisaties BOVAG en RAI Vereniging. Ze schatten dat er volgend jaar 360.000 nieuwe personenauto's worden geregistreerd, ongeveer evenveel als dit jaar.
Wed, 11 Oct 2023 07:55:24 +0200
|
NU+ | AI maakt nu ook oude schoolfoto's: 'Een onschuldige vorm van narcisme'
Je ziet ze nu veel voorbijkomen op sociale media: schoolfoto's van mensen uit de tijd dat ze net begonnen te puberen. Maar dit zijn helemaal geen echte foto's. Kunstmatige intelligentie maakt een jarennegentigversie van de geportretteerde persoon.
Wed, 11 Oct 2023 07:00:25 +0200
|
Wéér een lek in een gaspijpleiding, Finland vermoedt 'activiteit van buitenaf'
Een zondag ontdekt gat in een gaspijpleiding tussen Finland en Estland is volgens de Finse president Sauli Niinistö waarschijnlijk het gevolg van "activiteit van buitenaf". Hij benadrukt dat de oorzaak van het lek nog onduidelijk is.
Tue, 10 Oct 2023 23:57:02 +0200
|
Van der Valk zet in op donuts en neemt 76 zaken van Dunkin' over
Alle Nederlandse en Belgische vestigingen van donut- en koffieketen Dunkin' komen in handen van de horecafamilie Van der Valk.
Tue, 10 Oct 2023 21:27:11 +0200
|
Veel ongevallen op het werk worden niet gemeld bij Arbeidsinspectie
Veel ongevallen op het werk worden niet gemeld bij de Nederlandse Arbeidsinspectie, terwijl dat wel verplicht is. In veel gevallen komt het doordat werkgevers niet op de hoogte zijn van de meldplicht.
Tue, 10 Oct 2023 16:57:21 +0200
|
Slaaptrein is inmiddels lang genoeg om door te rijden tot aan Praag
De nachttrein tussen Brussel en Berlijn rijdt vanaf maart 2024 door naar Dresden en Praag. Spoorbedrijf European Sleeper heeft genoeg wagons verzameld om reizigers te kunnen vervoeren naar Tsjechië.
Tue, 10 Oct 2023 16:53:26 +0200
|
Kabinet gaat in Brussel niet voor of tegen onkruidverdelger glyfosaat stemmen
Nederland gaat zich deze week niet voor of tegen het gebruik van glyfosaat uitspreken in Brussel, maar onthoudt zich van stemming. De Kamer nam eerder een motie aan voor een verbod op de onkruidverdelger.
Tue, 10 Oct 2023 16:45:22 +0200
|
Energiecontracten mogen ook in de toekomst nog aan de deur worden verkocht
Energiecontracten mogen ook in de toekomst nog aan de deur en via de telefoon worden verkocht. Het is door Europese wetgeving niet mogelijk om dit in Nederland te verbieden, schrijft demissionair minister Rob Jetten (Energie) dinsdag in een Kamerbrief.
Tue, 10 Oct 2023 16:43:09 +0200
|
Malafide uitzendbureaus voortaan hard aangepakt: 'Nederland onwaardig'
Het demissionaire kabinet komt met nieuwe maatregelen om malafide uitzendbureaus hard aan te pakken als ze misbruik maken van arbeidsmigranten.
Tue, 10 Oct 2023 16:19:07 +0200
|
Onderwijsminister kritisch op gebrekkige stagevergoedingen in onderwijs en zorg
Demissionair minister Robbert Dijkgraaf (Onderwijs) vindt dat alle hbo-studenten een "passende" stagevergoeding verdienen. Nu zijn ruim vier van de vijf onderwijsstages nog onbetaald, blijkt uit onderzoek onder zo'n zeventienhonderd studenten.
Tue, 10 Oct 2023 13:41:21 +0200
|
| |
Nederland: Nu_nl_Gezondheid: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 22:13:05)
|
Stelling | 'De zorgpremie moet gekoppeld worden aan leeftijd'
Naar verwachting gaat de zorgpremie flink stijgen volgend jaar. Zorgverzekeraar DWS wijst naar loonsverhogingen van zorgpersoneel. Ook de hogere kosten in de zorg vanwege de vergrijzing zijn een oorzaak. Vandaag is daarom onze stelling: 'De zorgpremie moet gekoppeld worden aan leeftijd.'
Thu, 05 Oct 2023 07:48:06 +0200
|
NU+ | Zo herken én voorkom je symptomen die wijzen op een burn-out
Steeds meer jonge mensen hebben last van burn-outklachten. NU.nl vroeg experts hoe je deze klachten kunt herkennen, en belangrijker: voorkomen. "Het valt en staat met eerlijk zijn over je zwakkere kanten."
Wed, 13 Sep 2023 10:03:16 +0200
|
| |
Nederland: Opiniez.com: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 12:31:51)
|
Terug van nooit weggeweest: Degrowth
Raymond Peil Vooral op links, bij natuur- en milieuclubs en dierenrechtenorganisaties wordt Degrowth gezien als tovermiddel. Het gaat de aanhangers om het toewerken naar een ecologische economie en het indammen van economische groei en kapitalisme. Vanwege milieu, klimaat, biodiversiteit en om ‘de aarde te redden’. U hoort onmiskenbaar een echo uit het verleden: het rapport van de Club van Rome (1968). Minder groei of zelfs krimp is de beste weg naar armoede en achteruitgang.
Tue, 19 Sep 2023 15:43:27 +0000
|
| |
Nederland: Pcmweb.nl: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 13:58:24)
|
Hoe Susan Wojcicki aan de wieg van YouTube stond
Over Susan Wojcicki, de CEO van YouTube, valt eigenlijk geen stukje te schrijven zonder ook haar jongere zussen Anne en Janet te noemen. Als je informatie over haar zoekt op internet vind je allerlei documentatie over alle drie de zussen tegelijk. Maar eerst even Susan zelf. Zij was in 1999, na studies geschiedenis, literatuur en economie, Googles eerste marketingmanager.
Fri, 8 Jul 2022 09:30:00 +0200
|
| |
Nederland: Pieterstuurman.blogspot: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 17:00:30)
|
Vrijheid moeten we zélf bewaken
“Een bevolking die haar vrijheden en verworvenheden niet
actief bewaakt, valt altijd en onherroepelijk ten prooi aan dictatuur”.
Hoewel hij deze zin nooit letterlijk heeft uitgesproken,
schuif ik hem graag in de schoenen van George Orwell. Voor mij vat deze zin de
essentie van zijn werk en zijn boodschap uitstekend samen.
Het betekent dat de bevolking altijd zélf verantwoordelijk is
voor de bewaking van haar eigen vrijheid. Instituties en personen met
zeggenschap over anderen (wat de definitie is van macht) zullen immers altijd méér
macht willen. Het is hun business. Precies zoals varkenshouders altijd méér
controle over het gedrag en de productiviteit van hun varken nastreven, streven
de “menshouders” dat per definitie na over de bevolking.
De enigen die hier grenzen aan kunnen stellen, zijn de leden
van de bevolking zelf. Er is dus altijd sprake van een spanningsveld tussen
tegengestelde belangen. Die van mensen en die van de menshouders.
Privacy
Wij (de bevolking) hebben regering en overheid krachtige
instrumenten in handen gegeven. Het idee daarachter is dat een slagvaardig
bestuur die instrumenten nodig heeft om het land efficiënt te kunnen besturen.
In het belang van de bevolking.
Maar daarin schuilt ook een groot risico. Diezelfde
instrumenten kunnen ook worden ingezet tegen de bevolking. Wetgeving,
handhaving en bestraffing kunnen immers ook worden ingezet als instrumenten
voor het vergroten van de zeggenschap en de macht van de bestuurlijke klasse,
ten koste van de vrijheden en verworvenheden van die bevolking. Onze menselijke
geschiedenis staat letterlijk bol van dit verschijnsel.
In het verleden hebben mensen daarom grenzen gesteld
aan overheidsbemoeienis. Dat kwam omdat die mensen door schade en schande
hadden geleerd dat het zeer verstandig is om een overheid op een gezonde en
veilige afstand te houden. En dus een mate van privacy te waarborgen. Tot hier
en niet verder! Met wat de overheid niet weet, kan ze zich immers ook
niet bemoeien. Met wat ze wel weet, zal ze zich bemoeien.
Privacy is dus niet primair een moreel thema, maar eerst en
vooral een praktisch onderwerp: het op veilige afstand houden van een overheid.
Een overheid die beschikt over krachtige dwangmiddelen. En daarmee letterlijk
gevaarlijk kan zijn.
Overheden die beweren dat onze gegevens bij hen altijd in
veilige handen zijn, liegen dus per definitie. Ze zijn erop uit de grenzen aan
hun macht op schuiven. In hun voordeel en dus in ons nadeel. Bij overheden is
ons private leven juist in de onveiligst denkbare handen. Omdat zij alle
middelen hebben om er misbruik van te maken.
Albert Heijn kan ons niet dwingen om haar producten af te
nemen op straffen van boetes. De overheid wel. Shell kan ons niet dwingen te
gehoorzamen en ons gevangen zetten als we dat niet doen. De overheid wel.
Unilever kan geen gelegitimeerd geweld op ons loslaten als ons gedrag hun niet
bevalt. De overheid wel.
Privacy IS bescherming tegen de overheid. Daar komt het hele
begrip privacy vandaan. Het is de betekenis ervan.
Veiligheid en gemak
Regeringen en overheden (machthebbers) zullen dus altijd
proberen hun macht en zeggenschap over de bevolking te vergroten. Het is - zoals
Orwell ook volkomen terecht aangeeft - inherent aan hun aard. Het is de
onvermijdelijke keerzijde van een samenleving die zeggenschap verleent aan
bestuurders.
Die bestuurders kunnen het vergroten van hun macht over de
bevolking niet al te openlijk afdwingen, want dat zal op weerstand stuiten. Verhulde
methoden zijn dus noodzakelijk.
Om de bevolking bereid te krijgen haar vrijheden verder in
te leveren, moet die bevolking daartoe verleid worden. En die verleiding
gebeurt altijd onder de argumenten “veiligheid” en/of “gemak”.
- Het uitbannen van contant, anoniem geld zal een enorme
aderlating betekenen voor onze vrijheden. Overheden en banken krijgen daarmee volledig
inzicht in ons individuele bestedingspatroon en kunnen vervolgens dwang
inzetten door middel van individuele uitsluiting tot specifieke producten en
diensten. Maar ook voor het afstraffen
voor ieder ander ‘ongewenst’ gedag. Bijvoorbeeld zoiets eenvoudigs als op een
terras zitten, of bij oma op bezoek gaan (zoals nu het geval is). Niet
gehoorzaam? Geen toegang! Om de bevolking digitaal betalen te laten accepteren,
wordt pinnen gepromoot. Onder de argumenten “veiligheid” en “gemak”.
- Het uitrollen van het 5G netwerk, geeft de overheid beschikking
over een uiterst krachtig technologisch instrument om nog veel dieper door te
dringen in ons private leven, en om zich daar vervolgens mee te gaan bemoeien.
Om iedereen, tot in de meest intieme details van ons leven, te controleren en
ons gedrag af te dwingen. Het wordt verkocht onder de argumenten van
“razendsnel internet” en “niet achterop raken bij de wereldeconomie”. Ook hier
onder de argumenten “gemak” en “veiligheid”.
- Het verplicht maken van vaccinaties geeft de overheid
toegang tot de chemische privacy van ons lichaam. Dwangmedicatie is het ultieme
machtsmisbruik. Het vernietigt letterlijk de laatste grens van onze privacy: de
zeggenschap over ons lichaam. Het is dan ook levensgevaarlijk. Desondanks wordt
het verkocht onder het argument “veiligheid”.
Met name het argument “veiligheid” is dus een erg effectief
middel om mensen te verleiden om afstand te doen van hun vrijheden. Om die
reden zullen overheden het verlangen naar veiligheid altijd proberen te stimuleren.
De meest efficiënte manier daarvoor, is de perceptie van onveiligheid
te vergroten. Hoe onveiliger mensen zich voelen, hoe groter het verlangen naar
veiligheid immers wordt. En hoe groter de bereidheid tot het afstaan van
vrijheid in ruil voor die “veiligheid”.
De corona-crisis
De huidige ‘corona-crisis’ is hier een schrijnend en
kolossaal voorbeeld van. Nu mensen extreem bang (gemaakt) zijn, verlangen ze
dusdanig naar veiligheid, dat ze bereid zijn al hun vrijheden ervoor in te
leveren. Wanneer een bevolking vrijwel al haar vrijheden heeft afgestaan, is er
sprake van dictatuur.
Regeringen en overheden over (vrijwel) de hele wereld hebben,
in samenwerking met de reguliere media, een mondiaal angstoffensief opgezet.
“Noodsituaties” zijn uitgeroepen, en die moeten een rechtvaardiging geven om
fundamentele rechten en vrijheden te overrulen onder het excuus van
“overmacht”. En dat terwijl alle feiten en cijfers aangeven dat de impact van
corona niet significant anders is dan die van een jaarlijks griepseizoen.
Zonder het geloof van de bevolking in een uitzonderlijk
gevaar van corona, zouden de huidige maatregelen volledig ondenkbaar geweest
zijn. In een normale situatie zouden we er niet over piekeren om mee te gaan
met maatregelen als beroepsverboden, verbod elkaar op te zoeken, afgesloten
grenzen, verplichte isolatie (lees detentie),
censuur, oproepen tot elkaar aangeven bij autoriteiten, etc. En zelfs elkaar
vriendelijk de hand schudden, is op draconische straffen komen te staan.
Allemaal verschijnselen die eerder associatie oproepen met
een fascistische dictatuur dan met vrijheid. Allemaal maatregelen die de
zeggenschap van de macht in één klap extreem vergroten, en dus ten koste gaan
van onze vrijheid. Meegaan in deze ontwikkeling, betekent dus dat we geloven
dat fascisme en dictatuur bescherming kunnen bieden tegen gevaar en bedreiging.
Maar daarmee houden we geen rekening met de extreme gevaren van dat fascisme en
die dictatuur zélf. En dat is de mensheid in het verleden al erg vaak, erg duur
komen te staan.
Tenslotte
Orwell had volkomen gelijk toen hij zei dat het bewaken van
onze vrijheden de verantwoordelijkheid, en dus de taak van de bevolking zélf is. Daarvoor is het nodig dat we begrijpen hoe de
macht te werkt gaat. Om te voorkomen dat we ons, voor de zoveelste keer, laten
misleiden en onderwerpen.
Als we beseffen hoe inbrekers te werk gaan, kunnen we ons
huis beter beschermen. Als we begrijpen hoe machthebbers te werk gaan, kunnen
we onze vrijheid beter bewaken.
Want als we dat nalaten, of niet opmerken, zullen we (ook nu
weer) onherroepelijk ten prooi vallen aan dictatuur.
- Dit artikel in eerder verschenen in De Andere Krant, editie Vrijheid, 5 mei 2020. deanderekrant.nl
Tue, 05 May 2020 07:32:00 +0000
|
De werkelijke schade van corona
Ik heb slecht nieuws. We gaan allemaal dood. Niemand zal de
dans ontspringen.
Klinkt heftig, nietwaar? Toch is het absoluut waar. Doodgaan
is de onvermijdelijke uitkomst van het leven. Letterlijk niemand ontsnapt
eraan. Het is voor IEDEREEN onverbrekelijk aan het leven verbonden.
Dat betekent dat doodgaan OP ZICH niet erg is. Het is letterlijk
doodnormaal.
De werkelijke schade van corona, is dus NIET doodgaan. ALLE
mensen gaan tenslotte dood. En altijd ERGENS aan. Wat er WEL toe doet, is het verlies van levensjaren.
De werkelijke schade van corona, is dus alleen uit te drukken in verloren
levensjaren. Niet in aantal overledenen.
Om een beeld te krijgen van de omvang die schade, kunnen we
de cijfers erbij pakken. Zodat we een gefundeerde afweging kunnen maken. Bovendien
kunnen we die schade dan vergelijken met andere verschijnselen. Verschijnselen
die ook verlies van levensjaren opleveren. Zoals bijvoorbeeld VERKEER.
Laten we de schade op een rijtje zetten:
Op dit moment zijn er in Nederland 1487 mensen overleden met
corona. De gemiddelde leeftijd van de overledenen was ongeveer 80 jaar. De
gemiddelde levensduur is (afgerond) 81 voor mannen en 83 voor vrouwen.
Gemiddeld dus 82 jaar. Dat betekent dus een gemiddeld verlies van 2
levensjaren.
Dat wil dus zeggen dat het verlies van levensjaren door
corona 1487 x 2 jaar is. Oftewel 2974 verloren levensjaren.
Wanneer we dit vergelijken met verkeersslachtoffers (cijfers
CBS over 2018) dan zien we dat er 678 mensen overleden als gevolg van verkeersongevallen.
De gemiddelde leeftijd van het slachtoffer was ongeveer 53 jaar.
Dat betekent dat er per verkeersslachtoffer gemiddeld 28,5
levensjaren verloren gingen. In totaal gingen ongeveer 19.323 levensjaren verloren
in het verkeer.
Dit betekent dat er door verkeer jaarlijks ongeveer 6,5 keer
zoveel levensjaren verloren gaan dan door corona.
Corona: 2974 verloren levensjaren Verkeer: 19.323 verloren levensjaren (en dat ieder jaar).
En dan hebben we het alleen over kwantiteit. De KWALITEIT
van de verloren levensjaren, zouden we echter ook moeten meewegen. Veruit de
meeste corona-overledenen waren al ernstig ziek. De (gemiddeld) 2 jaren die ze
zonder corona nog hadden geleefd, zouden kwalitatief een stuk minder zijn dan de
verloren levensjaren van een 53 jarige met een gemiddelde gezondheid, zoals bij
de verkeersslachtoffers.
Wanneer wij het onacceptabel vinden dat levensjaren verloren
gaan (zeker als dat levensjaren zijn van betrekkelijk jonge, vitale mensen),
dan zou een verkeers-shut-down de perfecte maatregel zijn. Met gegarandeerd
resultaat! Zonder verkeer zullen er immers NUL verkeersdoden zijn. We zouden (jaarlijks!)
het verlies van bijna 20.000 levensjaren. voorkomen.
Het zou, net als bij de corona maatregelen, echter verlies
van vrijheid en economische activiteit opleveren. Maar omdat er bij corona - ondanks
een shut-down - toch nog mensen zullen overlijden aan de gevolgen van die
corona, en bij een verkeers-shut-down niet, zou het wel een veel grotere
winst opleveren, gemeten in geredde levensjaren.
Toch denk ik dat de meeste mensen het een volledig bizar
idee vinden om verkeer af te schaffen. Natuurlijk vindt iedereen het erg dat er
mensen in het verkeer overlijden, maar de prijs om dat te voorkomen (afschaffen
verkeer), is idioot hoog.
Het bevreemdt me daarom dat een vergelijkbare maatregel (vrijheid
en economie voor een belangrijk deel platleggen) WEL toegejuicht wordt. Een
maatregel bovendien, die ook maar zeer beperkte winst in levensjaren oplevert (om
van de kwaliteit van die jaren nog niet te spreken).
Maatregelen die ook nog eens ernstig afbreuk doen aan de
KWALITEIT van leven, voor iedereen. Ze gaan ten koste van vrijheid, welvaart en
welzijn. Ze gaan ten koste van de kwaliteit onze resterende levensjaren.
En, als de aankomende crisis als gevolg van de maatregelen,
de armoede vergroot, gaat het óók ten koste van de KWANTITEIT. In Nederland
sterven mensen die in armoede leven, immers (gemiddeld) 8 jaar eerder. Er leven
in Nederland ongeveer een miljoen(!) mensen in armoede.
Dat betekent dat armoede 1 miljoen x 8 verloren levensjaren veroorzaakt.
Dat zijn 8 miljoen verloren levensjaren! Tegen nog geen drieduizend door corona.
Dat zijn 2666 maal zoveel verloren levensjaren!
Nu maatregelen nemen met grote risico’s op de groei van de
armoede, om enkele duizenden verloren levensjaren door corona te voorkomen, is
afgezet tegen de werkelijke schade volkomen buiten proportie. Zowel
kwantitatief als kwalitatief.
Sat, 04 Apr 2020 11:51:00 +0000
|
Is winst goed voor de economie?
De meeste mensen geloven dat winst goed is voor de economie. Maar is dat wel zo? Of is het
alleen in het belang van
de winstmakers dat de meeste mensen dit geloven? Omdat die mensen dan, vanwege dit geloof, geen bezwaar maken tegen het winstmodel?
Economie
Economie is, collectief gezien, eigenlijk een simpel
mechanisme:
Alle producten en diensten worden gemaakt door alle mensen
die ze maken. Voor hun inspanning (hun arbeid), krijgen die mensen geld. Met
dat geld kopen ze vervolgens diezelfde producten en diensten.
Dat geld komt zo terug bij de bedrijven die de producten en
diensten (verder aangeduid als producten) leveren, en met dat geld kunnen die
bedrijven weer de lonen betalen aan de mensen die de producten en diensten
maken. Die daarmee vervolgens de producten weer kopen. Etc.
Dit is dus een keurig, zichzelf in stand houdend mechanisme.
Een mechanisme dat nooit schaarste kan opleveren, en ook nooit werkloosheid. De
makers zijn de afnemers, en de afnemers zijn de makers. Het is, collectief gezien,
dezelfde groep.
Toch werkt het in de praktijk niet zo. En daar is maar één
reden voor: het is voor enkelen mogelijk om systematisch geld uit het mechanisme te halen en dit voor zichzelf te houden. Zonder er zelf producten voor te maken en zonder (het grootste deel van) dat geld uit te geven aan producten.
Dit geld is vervolgens niet beschikbaar voor de makers van de producten (in de vorm van beloning voor hun arbeid)
en zo kunnen die makers diezelfde producten niet allemaal meer kopen.
Winst
Dit verschijnsel heet winst.
Winst is het verschil tussen wat mensen betaald krijgen voor het maken van producten (loon), en wat ze moeten betalen voor het kopen van die producten (prijs). Die winst komt ten goede aan de winstmaker(s). Daarvan zijn er verhoudingsgewijs maar heel weinig. Veruit de meeste mensen verkrijgen hun geld uit loon, in ruil voor hun arbeid.
Winst leidt tot rijkdom van enkelen. Miljardairs hebben hun rijkdom niet
vergaard door miljoenen malen zoveel te werken als andere mensen. Ze hebben hun
rijkdom niet vergaard door miljoenen malen zoveel producten te maken met hun
inspanningen. Ze hebben hun rijkdom vergaard via winstmodellen. Hun rijkdom bestaat uit gemaakte winst.
Deze winst is bijeengebracht door producten die door de
werkenden gemaakt zijn, te (laten) verkopen en daar winst op te maken. Oftewel, door
meer voor de producten te krijgen, dan het kost om ze te laten maken. Alle
rijkdom van de rijken
is zo tot stand gekomen. Geen enkele rijke, maakt zelf de producten waarop hij zijn winst maakt.
De
positie van winstmaker is maar voor enkelen toegankelijk. Het
is vrijwel alleen weggelegd voor mensen die al rijk zijn. Met hun vermogen kopen ze eigenaarschap (aandelen) van
bedrijven en daarmee verkrijgen zij de positie van winstmaker.
Deze positie wordt dus gekocht met rijkdom, en die rijkdom bestond al uit winst.
Winst leidt tot rijkdom van de winstmaker, en
die rijkdom leidt vervolgens tot nog meer winst en dus tot nog meer rijkdom.
Dit heet: met geld geld vergaren. En
dus niet met werken.
Dat zou geen probleem opleveren als die rijken al dat geld
vervolgens zouden uitgeven aan producten. Zodat degenen die wel
werken, die producten kunnen maken en daarvoor beloond kunnen worden. Maar de
rijken geven dat geld niet uit. Als ze dat wel zouden doen, dan zouden ze hun
geld dus uitgegeven hebben, en dan waren ze geen rijken meer.
Rijkdom
Het is onmogelijk voor de rijken om dat gewonnen geld
allemaal uit te geven. Ten eerste omdat ze dan niet meer rijk zouden zijn, en
dan zouden er dus geen rijken bestaan. Maar ook omdat een mens nou eenmaal maar
een beperkte hoeveelheid producten kan consumeren. Tien sportwagens, een
collectie villa's en dagelijkse banketten met champagne en kaviaar, zijn voor
miljardairs onvoldoende om het op de krijgen. Het is onmogelijk om het allemaal
uit te geven aan producten. Ze blijven, ondanks hun levensstijl, nog steeds rijk.
Het geld waaruit die rijkdom bestaat, is dus gereserveerd. Opgepot. Dat geld is dus niet
beschikbaar in het mechanisme van de economie. Er kunnen, met dat rijkdomgeld, dus
geen producten gekocht worden. En dus ook niet gemaakt worden. En doordat ze
niet gemaakt kunnen worden, kunnen mensen dus ook niet beloond worden voor het
maken ervan.
Rijkdom van enkelen leidt dus tot afname van geld dat beschikbaar is
voor het belonen van alle andere mensen, en daarmee tot afname van geld dat beschikbaar is
voor het kopen van producten. De rijken geven het immers niet uit, en de
niet-rijken (die alle producten maken) hebben er geen beschikking over. Omdat
de rijken het voor zichzelf houden.
Het geld waarmee ze - via winst - rijk geworden zijn, is
betaald door mensen die hun geld wel
uitgeven. Het is betaald door de consumentenvan de producten
waarop de winst gemaakt wordt. Door degenen die deze producten gekocht hebben.
En deze mensen hebben
hun geld wel verkregen door te
werken. Ze hebben het verdiend als beloning voor het maken van de producten (producten waarop de winst gemaakt wordt). Ze moeten voor het kopen van die producten altijd meer betalen dan ze krijgen voor het maken van diezelfde producten. Het verschil (winst) gaat naar degenen die niets maken.
Armoede en
werkloosheid
Het geld dat door de rijken uit de economie gehaald is (door het voor zichzelf te reserveren), is
niet langer beschikbaar in de economie. Het is niet langer beschikbaar voor
lonen om daarmee producten te maken, en dus ook niet voor consumenten om daarmee producten te kopen. Producten die niet gekocht worden,
kunnen niet worden gemaakt, en dus kunnen mensen ook niet meer beloond worden
voor het maken ervan. Dat betekent dus minder banen. Mensen die geen baan meer hebben, kunnen geen geld meer verdienen voor het kopen van producten, en kunnen er dus nog minder gemaakt worden, etc.
Anders gezegd: winst leidt tot minder werkgelegenheid en dus
tot minder verdiengelegenheid.
Oftewel, toenemende winst/rijkdom van enkelen, leidt tot
toenemende werkloosheid en/of armoede voor de rest.
Dit mechanisme - het mechanisme van steeds rijker wordende
rijken en afname van werk/verdiengelegenheid voor de rest - is momenteel
uiterst zichtbaar.
Het winstmodel leidt tot rijkdom van enkelen en die rijkdom
leidt onherroepelijk tot krimp van de reële economie: de economie van goederen en diensten.
Uiteindelijk is alle rijkdom van de rijken betaald door
de afnemers
van producten (consumenten die met werken hun geld verdienen). Producten waarop de winst zit die de rijkdom van de rijken genereert. Als
gevolg van die winst/rijkdom, is er minder geld beschikbaar voor de rest en kunnen de afnemers dus steeds minder producten kopen.
En dus ook steeds minder bijdragen aan de winst en dus aan de rijkdom van de winstmakers.
Het winstmodel is
eindig
Om die rijkdom desondanks te kunnen laten groeien, zullen de
rijken hun macht aanwenden om de beloningen (lonen) verder te laten krimpen. Of
de prijzen te laten stijgen. Of een combinatie van beide. Zodat de winstmarges
(ondanks teruglopende afzet) kunnen blijven bestaan of kunnen groeien.
Maar dat leidt tot verder verlies aan koopkracht. Net zolang
totdat er nauwelijks meer koopkracht over is. En er dus ook geen mogelijkheid
meer bestaat tot het maken van winst.
Het winstmechanisme is dus een eindig systeem. Het houdt op
als de parasiterende partij, de geparasiteerde partij omzeep geholpen heeft. En
daarmee ook haar eigen bestaansrecht opgesoupeerd heeft.
* Met winst bedoel ik
corporate winst die ten goede komt aan aandeelhouders. Aandeelhouders die niet zelf
werkzaam zijn in de bedrijven die hun winst genereren, maar waarvan ze wel eigenaar zijn. Aandeelhouders die
uitsluitend aandeelhouder/eigenaar zijn vanwege het rendement op hun geld, die verder geen
binding hebben met het bedrijf en er ook verder geen bijdrage aan leveren. Aandeelhouders die, zodra het bedrijf minder
winst oplevert, hun geld verplaatsen naar een meer renderende plek.
Met winst bedoel ik nadrukkelijk niet de opbrengst van de inspanningen van de MKB ondernemer of kleine zelfstandige die veelal zelf keihard werkt. Fiscaal gezien wordt dit ook winst genoemd, maar dat is het eigenlijk niet. Het is gewoon vergoeding voor arbeid. En dus geen winst.
Sun, 16 Aug 2015 09:38:00 +0000
|
Bezuinigen
Mensen stemmen in met "bezuinigingen" omdat ze de collectieve situatie vergelijken met hun persoonlijke situatie. Als ze zelf teveel uitgeven en daardoor rood staan, moeten ze minder geld uitgeven. Dat betekent dat ze minder geld aan anderen moeten gaan betalen in ruil voor producten/diensten. Oftewel minder moeten kopen. Dat is herkenbaar voor mensen.
Maar collectief werkt het niet zo. Bij iedere transactie, betaalt het collectief zichzelf. Iedere uitgave in het collectief, is ook een inkomst ergens in dat collectief.
Een collectief is een verzameling mensen die iets gemeen hebben. Een munteenheid bijvoorbeeld.
Geld uit dat collectief houden aan de uitgavenkant (wat de definitie van bezuinigen is), resulteert dus in minder geld aan de inkomstenkant in dat collectief. En dus minder capaciteit aan de uitgavenkant, en dus minder aan de inkomstenkant etc. Een vicieuze cirkel waarvan de gevolgen nu zo duidelijk zichtbaar worden.
Bezuinigen leidt dus tot afname van het totale aantal transacties. Een ander woord voor het totaal aan transacties dat plaatsvindt in een collectief, is "economie". Bezuinigen leidt dus onherroepelijk tot krimp van de economie.
Dit betekent dat "leiders" (zoals Dijsselbloem en consorten) die beweren dat bezuinigingen leiden tot herstel van de economie, OF zo dom zijn dat ze dit eenvoudige principe niet begrijpen, OF dat ze liegen.
Op dit moment roepen vrijwel alle toonaangevende economen (waaronder Nobelprijswinnaars) dat bezuinigen leidt tot het vernietigen van de economie. Deze informatie is ook voor die "leiders" toegankelijk. 'We hebben het niet geweten' gaat dus niet meer op.
Dit betekent dat er geen andere mogelijkheid resteert dan dat de Dijsselbloemen van deze wereld liegen. Dat ze liegen als ze zeggen dat ze de bedoeling hebben de economie te herstellen, en vervolgens toch bezuinigen. Het betekent dat ze een andere bedoeling hebben. Dat ze de bedoeling hebben om de economie te vernietigen, in plaats van te herstellen. Het betekent dat ze malafide zijn.
De wereld kent een ellenlange historie van malafide "leiders", dus op zich is dit niks nieuws. Wat wel nieuw zou zijn, is het besef onder de bevolking dat het geen goed idee is om zich te laten leiden door dit soort malafide figuren. Volgens mij hebben we daarvoor als mensheid nu toch wel voldoende ervaring opgedaan.
Sun, 19 Jul 2015 11:06:00 +0000
|
Winst: overproductie, werkloosheid en slavernij
De meeste mensen menen te weten dat winst* goed is. Dat de
economie winst nodig heeft en dat iedereen daar uiteindelijk van profiteert.
Maar is dat wel zo?
Wat is winst
eigenlijk?
Iets krijgt pas (handels)waarde als er arbeid aan toegevoegd
wordt. Grondstoffen zijn immers door de natuur gegeven en dus gratis. Pas als
er arbeid aan toegevoegd wordt (door ze bijvoorbeeld op te graven) krijgen ze
geldwaarde. Als er vervolgens opnieuw arbeid aan toegevoegd wordt (als er iets
van gemaakt wordt), dan stijgt de
waarde. Arbeid is dus het enige dat waarde genereert. Anders gezegd: arbeid =
waarde.
Maar de
waarde van iets, is iets anders dan de prijs ervan. Dat komt
omdat in de prijs het element winst is toegevoegd. Winst is geld dat
overblijft nadat alle arbeid/waarde betaald is. Winst is het aandeel in de prijs waar
geen waarde/arbeid tegenover staat.
Prijs = waarde/arbeid
+ winst.
Dit geldt voor de gehele productieketen, want ook de prijs van alle
productiemiddelen zoals gebouwen, energie, machines, halffabricaten, vreemd
kapitaal etc. is opgebouwd uit arbeid + winst.
De
eindprijs van ieder product/iedere dienst bestaat
uiteindelijk dus uitsluitend uit een optelsom van de elementenarbeid en winst.
Winst is dus het deel van de prijs waarvoor geen arbeid (=waarde) geleverd is. Omdat
arbeid het enige is dat waarde toevoegt, is de prijs van een
product/dienst (incl. winst) altijd hoger dan de waarde ervan. De prijs is
immers: waarde PLUS winst.
Maar om het product te kunnen kopen, moet wel die prijs (inclusief
de winst dus) betaald worden. En om het benodigde geld daarvoor te verdienen,
moet wel arbeid geleverd worden. Dat betekent dat er altijd meer arbeid
geleverd moet worden om een product te kunnen kopen, dan nodig is om hetzelfde
product te maken. Het verschil is de winst.
Alle werkende mensen bij elkaar maken (met hun arbeid) alle
producten en diensten die beschikbaar zijn. Dat werken wordt beloond met geld.
Al die mensen bij elkaar krijgen echter voor het maken van die producten,
minder geld dan ze moeten betalen voor het kopen ervan. Om genoeg te verdienen
om de producten toch te kunnen kopen,
moeten de mensen altijd meer werken dan nodig is om diezelfde producten te maken. Vanwege de winst.
Overproductie
Dat benodigde extra werk, leidt natuurlijk ook tot extra
productie. Als mensen meer moeten werken dan feitelijk nodig is, produceren ze
ook meer dan feitelijk nodig is.
Anders gezegd: vanwege winst moet er altijd meer gewerkt, en
dus meer geproduceerd worden dan er gekocht kan worden. Dat is overproductie.
Werkloosheid
Overproductie bestaat uit onverkochte producten. Eigenaren
van bedrijven zullen het niet prettig vinden als ze met hun producten blijven
zitten, en zullen de productie daarom omlaag willen brengen. Dat betekent dat
er minder gewerkt zal kunnen worden. Dat resulteert dus in minder
werkgelegenheid. En dus minder verdiengelegenheid. En dus minder
koopgelegenheid.
Winst genereert een kloof tussen productiecapaciteit (teveel) en
koopcapaciteit (te weinig).
Winst leidt dus onherroepelijk tot overproductie en
overproductie leidt onherroepelijk tot werkloosheid.
Dit is precies wat er nu gebeurt. Mensen hebben behoefte aan
producten, maar verdienen met het maken van die producten onvoldoende om ze allemaal
te kunnen kopen (vanwege de winst). Daarvoor moeten ze extra werken en dat betekent overproductie. Overproductie leidt tot
terugschroeven van productie en dus tot afname van werkgelegenheid. En dus tot afname van verdiengelegenheid. En dat betekent steeds
minder gelegenheid om producten te kunnen kopen. Dit mechanisme leidt tot
armoede.
Armoede is niet gebrek aan geld, maar gebrek aan toegang tot
benodigde producten zoals onderdak, voedsel, energie, kleding etc. Allemaal
producten van menselijke arbeid. Die toegang wordt beperkt door winst. Winst
leidt tot beperkte toegang tot de producten die alle mensen bij elkaar, zelf
maken.
Rijkdom
Verreweg de meeste mensen verdienen hun geld met werken. Met
het leveren van arbeid dus. Oftewel, met het leveren van waarde.
Voor verreweg de meeste mensen is dat de enige manier om aan
het benodigde geld te komen om producten/diensten te kunnen kopen. Soms geven mensen
het met hun arbeid verdiende tegoed (geld) niet meteen uit. Dat heet sparen.
Sparen leidt tot het bezit van
waarde.
Dit geldt voor vrijwel iedereen. Behalve voor de
winstmakers. Winst is immers geld waarvoor geen
arbeid geleverd is. Degene die de winst opstrijkt, is dus degene die geld
krijgt zonder er zelf arbeid voor te leveren. Zonder er waarde voor te leveren.
Winst maken is profiteren van
de arbeid die door anderen geleverd is.
Dit betekent dus: tegoed (geld) ontvangen zonder waarde te
leveren. Wanneer dat geld cumuleert (oppot), leidt dat tot rijkdom van de winstmaker. Er
is dus een verschil tussen bezit (nog niet uitgegeven tegoed uit arbeid) en
rijkdom (gecumuleerd tegoed, zonder geleverde arbeid).
Alle rijken op de wereld, hebben hun rijkdom vergaard door
winst. Niet door werken. Een handjevol allerrijksten, heeft momenteel meer geld
dan de 3,5 miljard armste mensen bij elkaar. Dat hebben ze niet voor elkaar
gekregen door miljoenen malen zoveel arbeid te leveren als die armen. Dat
hebben ze gegenereerd met winst.
Rijkdom bestaat dus uit winst. Winst is geld waarvoor
anderen gewerkt hebben, maar dat opgestreken wordt door mensen die daarvoor
geen arbeid (=waarde) geleverd hebben.
Rijkdom bestaat uit niet-uitgegeven geld. Als je al het geld
dat binnenkomt uitgeeft, word je immers niet rijk. Je wordt rijk als je meer
geld binnenkrijgt dan je uitgeeft. Als dat geld oppot. Rijkdom is dus geld dat
uit de roulatie gehaald is. Geld dat geparkeerd is bij de winstmakers/rijken. Geld
waarvoor (door leden van
de samenleving) gewerkt is, maar dat niet beschikbaar is in de
samenleving.
Rijkdom is dus uit de samenleving weggeparasiteerde,
gecumuleerde waarde. Waarde die ten goede komt aan degenen die zelf geen waarde
leveren. Aan de winstmakers.
Slavernij
Winst is dus het profiteren/toe-eigenen van de opbrengst vande arbeid van
anderen. En dat is precies de definitie van slavernij.
Winst = slavernij.
Als op het totaal van alle producten winst gemaakt wordt,
zijn alle mensen die al die producten maken gedeeltelijk slaaf. Een deel van de opbrengst van
de door hen geleverde waarde (arbeid) komt dan immers ten goede aan de
winstmakers, en dus niet aan henzelf (terwijl zij de werkelijke waarde/arbeid
leveren).
Het bestaan van het verschijnsel rijkdom, bewijst dat die
winst ook daadwerkelijk gemaakt wordt. De rijkdom van de rijken bestaat
immers uit winst.
Sterker nog: de rijken worden steeds rijker en de armen
steeds armer. Dat betekent dat het totaal aan winst toeneemt. En dat betekent
dat er sprake is van toenemende overproductie, toenemende werkloosheid en
toenemende armoede. En toenemende slavernij.
Is winst nodig?
Als iedere werknemer, inclusief de directeur/eigenaar,
betaald is voor zijn arbeid, waarom zou er dan nog winst gemaakt moeten worden?
Een vaak gehoord argument is: om reserve op te bouwen voor
moeilijkere tijden. Maar reserve is geen winst. Het blijft in het bedrijf en
komt niet ten goede aan de winstmakers (eigenaren/aandeelhouders).
Een ander argument is: om investeerders en financiers te
interesseren. Waarom zou iemand investeren in het bouwen van bijvoorbeeld een
fabriek, als er geen winst in het vooruitschiet ligt?
Feitelijk zijn er twee type investeerders:
mensen/instellingen die veel geld beschikbaar hebben, en banken.
Mensen/instellingen die veel geld ter beschikking hebben,
zijn rijken. Hun geld bestaat dus al uit voorheen gecumuleerde winst. Doordat
zij parasiteren op de werkenden en daarom rijk zijn, worden de mensen die de
werkelijke waarde (arbeid) leveren, armer. Daardoor kunnen die werkenden niet
zelf gezamenlijk investeren. Investeerders zijn dus nodig als gevolg van winst. En niet omgekeerd.
Het product van banken is geld. De prijs van dat
product is rente, en ook die prijs bestaat uit de combinatie arbeid + winst.
Zonder die winst zou de prijs van het
beschikbaar stellen van een voorschot (krediet) vrijwel nul zijn. En dus geen
invloed hebben op de
eindprijs van het product. Dat is nu (in hoge mate) wel het
geval.
Winst is slavernij. Alleen als we vinden dat slavernij
noodzakelijk is in de samenleving, zou er een rechtvaardiging bestaan voor
winst.
Wat dan?
Ons huidige monetair/economische systeem maakt het mogelijk
om waardedrager (geld) te bemachtigen zonder er waarde (arbeid) voor in ruil te
geven. Winst te maken dus.
Hoe meer winst iemand maakt, hoe meer rijkdom hij vergaart en
hoe gemakkelijker het wordt om nog meer winst te maken. Dat gaat in toenemende
mate ten koste van degenen die wel echte waarde/arbeid leveren. Winst van
enkelen, betekent verlies voor velen.
Als we dat niet meer willen, is dat zeer eenvoudig op te
lossen: maak een systeem waarin waardedrager (geld) uitsluitend te verkrijgen is door waarde (arbeid) te leveren. En op
geen enkele andere manier.
Dan kan er alleen nog bezit bestaan (nog niet uitgeven geld
uit geleverde arbeid/waarde), en geen rijkdom (gecumuleerde winst, zonder
geleverde arbeid/waarde).
En omdat armoede het gevolg is van rijkdom/winst kan er dan
dus ook geen armoede meer bestaan. En geen overproductie (met alle gevolgen van
dien voor de planeet). En geen werkloosheid. Dan zou iedereen precies evenveel
waarde kunnen kopen als hij levert. En dan zou niemand meer moeten werken dan werkelijk
nodig is. Of minder verdienen dan hij verdient te krijgen.
* Voor de duidelijkheid: met winst bedoel ik niet de verdiensten van een kleine zelfstandige. Dat is gewoon vergoeding voor de door hemzelf geleverde arbeid. Bij alle andere bedrijven (BV's, NV's etc.) wordt de winst berekend na aftrek van alle loonkosten, dus ook die van de directeur/eigenaar. Deze winst komt ten goede aan de eigenaren/aandeelhouders die zelf niets bijdragen aan het tot stand komen van de producten die de bedrijven waarvan ze aandeelhouder zijn, produceren.
Thu, 29 Jan 2015 19:13:00 +0000
|
| |
Nederland: RTL Nieuws NL: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 18:50:12)
|
Nieuwe missie activist Vollenbroek: watervervuiling door bedrijven
Wed, 11 Oct 2023 18:09:01 +0200
|
| |
Nederland: The Post Online Nieuws: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 22:13:02)
|
Hoe Rusland profiteert van Israëlische oorlog tegen Hamas
 Rusland zal profiteren van Israëlische oorlog tegen Hamas. De olieprijs stijgt en steunt de economie van Moskou.
Hoe Rusland profiteert van Israëlische oorlog tegen Hamas
Wed, 11 Oct 2023 09:07:51 +0000
|
| |
Nederland: Toprankblog.com: [ Geolocation ] (Laatste update: woensdag 11 oktober 2023 15:31:02)
|
Grow Your Base: B2B Market Entry Strategies
Bet you’ve never heard this one before: an economic downturn can be the best time to try breaking into a...
The post Grow Your Base: B2B Market Entry Strategies appeared first on B2B Marketing Blog - TopRank®.
Mon, 09 Oct 2023 10:00:31 +0000
|
Elevate B2B Marketing News Weekly Roundup: Social Engagement Metrics Gain Ground & LinkedIn’s Expanding AI Functionality
B2B Marketing Managers See Customer-Centricity as Path to Maximized Budgets B2B marketing managers say that focusing on the needs of...
The post Elevate B2B Marketing News Weekly Roundup: Social Engagement Metrics Gain Ground & LinkedIn’s Expanding AI Functionality appeared first on B2B Marketing Blog - TopRank®.
Fri, 06 Oct 2023 10:30:58 +0000
|
Elevate B2B Marketing Podcast: Customer Engagement in B2B Marketing with Kris Rudeegraap
What do B2B marketers need to know about customer engagement in 2024, and why is it more important than ever...
The post Elevate B2B Marketing Podcast: Customer Engagement in B2B Marketing with Kris Rudeegraap appeared first on B2B Marketing Blog - TopRank®.
Thu, 05 Oct 2023 10:30:46 +0000
|
Top 25 B2B Marketing Influencers and Experts To Follow #MPB2B 2023
MarketingProfs B2B Forum 2023 is taking place this week on October 4 – 6 both in-person in Boston and online,...
The post Top 25 B2B Marketing Influencers and Experts To Follow #MPB2B 2023 appeared first on B2B Marketing Blog - TopRank®.
Wed, 04 Oct 2023 10:30:01 +0000
|
12 Can’t Miss Sessions at MarketingProfs B2B Forum #MPB2B
Remember that scene in the Matrix where Neo downloads dozens of new skills in just a few hours? You know:...
The post 12 Can’t Miss Sessions at MarketingProfs B2B Forum #MPB2B appeared first on B2B Marketing Blog - TopRank®.
Mon, 02 Oct 2023 10:30:32 +0000
|
|
